Гиганты. Глобальная властная элита - Peter Phillips

объединенная масса транснационального финансового капитала глубоко инвестирована в средства массовой информации, промышленность, торговлю и глобальный военно-промышленный комплекс.

Глобальная властная элита разрабатывает политику для продвижения своих интересов в отношении управления и защиты глобального капитала и принудительного взыскания долгов по всему миру на таких частных политических форумах, как Всемирный экономический форум, Трехсторонняя комиссия, Группа 30, Атлантический совет и Бильдербергская группа, и в таких транснациональных государственных институтах, как Всемирный банк, Международный валютный фонд, G20 и Банк международных расчетов. В то же время они занимают стратегически выгодное положение, чтобы затем навязывать эту политику через позиции своих членов в отдельных государствах и транснациональных государственных институтах. Проще говоря, огромная концентрация экономической власти приводит к огромному влиянию на формирование глобальной политики. Эта взаимосвязь экономической (классовой) власти с государственной властью является той, в которой ТКС отдает команды правительственным чиновникам. Как выразился один из представителей глобальной элиты, которого цитирует профессор Филлипс, эти чиновники - "пилоты, управляющие нашим самолетом". По словам профессора Филлипса, глобальная властная элита "дает не рекомендации, а скорее инструкции, которые, как они ожидают, будут выполнены".

Предлагаемое читателю исследование не претендует на то, чтобы показать нам, как мы можем противостоять глобальной властной элите - заставить ее изменить курс, а то и вовсе свергнуть.

Это не политический манифест. На протяжении большей части двадцатого века массовая борьба рабочего и народного классов, колонизированных, расово угнетенных и бедных слоев населения заставляла систему перераспределять богатство, что нивелировало поляризацию, присущую капитализму. Элита ответила на восстание снизу, начав в последние десятилетия XX века контрнаступление, которое получило название неолиберальной глобализации. Выйдя на глобальный уровень, капиталисты смогли освободиться от ограничений, препятствующих безудержному извлечению прибыли и накоплению богатства на уровне национальных государств. Результатом стала беспрецедентная концентрация богатства среди ТСС. Однако профессор Филлипс также указывает на всплеск борьбы сопротивления и движений за социальные перемены, которые оспаривают глобальную властную элиту и ее упадочную систему. Действительно, если глобальное полицейское государство возникает как предприятие, приносящее прибыль, то его главная политическая цель - подавить глобальный бунт. По мере продвижения этого восстания ему необходимо понимать глобальную структуру власти, против которой он выступает. Данное исследование вносит незаменимый вклад в это понимание.

Среди реформистски настроенных элементов транснациональной элиты растет озабоченность тем, что бесконтрольное неравенство угрожает стабильности глобального капитализма и что необходимо какое-то перераспределение. Эти элиты пытаются найти способы реформировать систему, чтобы спасти капитализм от самого себя и противостоять более радикальным вызовам снизу. С одной стороны, кризис глобального капитализма и растущая озабоченность реформистских элементов транснациональной элиты приводят к резкому расколу внутри глобального правящего блока. С другой стороны, усиливающийся раскол в блоке и настоятельная необходимость реформ открывают новые возможности для тех, кто борется за более масштабные перемены, искать стратегические политические союзы. История показывает нам, что крупные реформы капитализма происходили в периоды острых кризисов, когда правящие группы были расколоты и когда возникали мощные массовые социальные движения снизу. Крупные реформаторские движения - например, в 1930-е и 1960-е годы - возникали в результате боевой борьбы масс, требовавших от государства и элит радикальных перемен. Крупные реформы капитализма происходили не столько благодаря просвещенной элите, сколько благодаря массовой борьбе снизу, которая вынуждала элиту к реформам. На мой взгляд, лучший способ добиться реформирования капитализма - это борьба против него.

Уильям И. Робинсон Профессор социологии

Калифорнийский университет, Санта-Барбара

 

ГЛАВА 1. ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ КЛАСС ВЛАСТНАЯ ЭЛИТА. СЕМИДЕСЯТИЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ

 

ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРАВЯЩИЕ ЭЛИТЫ

 

В январе 2016 года Oxfam International сообщила, что 62 человека владеют таким же богатством, как и половина мира, а год спустя Oxfam сообщила, что половина мирового богатства теперь принадлежит всего восьми мужчинам. Концентрация богатства происходит так быстро, что вполне возможно, что в скором времени один человек будет владеть большим состоянием чем половина людей в мире.

В список вошли Билл Гейтс (США, $88,8 млрд), Амансио Ортега (Испания, $84,6 млрд), Джефф Безос (США, $82,2 млрд), Уоррен Баффет (США, $76,2 млрд), Марк Цукерберг (США, $56 млрд) и Карлос Слим Хелу (Мексика, $54,5 млрд), страна гражданства и оценочная чистая стоимость. В список миллиардеров Forbes вошли 2 047 имен в 2017 году. Глобальная капиталистическая элита прекрасно осознает это огромное неравенство и стремительно растущую концентрацию богатства. Миллиардеры похожи на владельцев колониальных плантаций. Они знают, что являются незначительным меньшинством, обладающим огромными ресурсами и властью, но при этом вынуждены постоянно беспокоиться о том, что непокорные эксплуатируемые массы поднимут восстание. Стремясь к большей демократии и равенству, эта книга представляет собой попытку объяснить, как эти огромные различия в богатстве продолжают расти и какие механизмы власти защищают и поддерживают этих гигантов капитализма. Как могло случиться, что Конгресс США недавно принял решение о масштабном снижении налогов для богатейшей элиты страны, что дало им дополнительные возможности? Понимание того, как поддерживается власть и неравенство, возможно, откроет нам возможности для борьбы за демократию и равенство в современном мире.

Многолетняя традиция социологических исследований подтверждает существование доминирующего правящего класса в Соединенных Штатах. Эта элита формирует политику и определяет национальные политические приоритеты. Американский правящий класс сложен и конкурентоспособен. Он сохраняется благодаря взаимодействию семей высокого социального положения со схожим образом жизни, корпоративным связям и членству в элитных организациях.

Американский правящий класс уже давно определился как в основном самоподдерживающийся, поддерживая свое влияние через такие политические институты, как Национальная ассоциация производителей, Торговая палата США, Деловой совет, Круглый стол бизнеса, Conference Board, American Enterprise, Институт исследований государственной политики, Совет по международным отношениям и другие политические группы, ориентированные на бизнес. Эти объединения долгое время доминировали при принятии политических решений в правительстве США.

В своей книге "Властная элита", вышедшей в 1956 году, К. Райт Миллс описал, как Вторая мировая война укрепила в США триединство власти, состоящее из корпоративной, военной и правительственной элит в централизованной структуре власти, мотивированной классовыми интересами и работающей в унисон через "высшие круги" контактов и соглашений. Миллс описал, что властная элита - это те, "кто решает все, что решено", имеет большое значение. Эти лица, принимающие решения в высших кругах, как правило, были больше озабочены межорганизационными отношениями и функционированием экономики в целом, а не только продвижением своих конкретных корпоративных интересов. Миллс осторожно замечает, что властная элита опирается не только на личную дружбу, но и на более широкую идеологию общих целей корпоративной системы.

Политическая элита высшего круга как сегмент американского высшего класса является главным лицом, принимающим решения в обществе. Хотя эти элиты демонстрируют определенное чувство "мы-все", они также склонны к постоянным разногласиям по поводу конкретной политики и необходимых действий в различных социально-политических обстоятельствах. Эти разногласия могут блокировать агрессивную реакцию на социальные движения